平凡的博客
关于作者
|
用户名：21cnzhao 笔名：21cnzhao 地区： 行业：其他 |
日历 年月日
| 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 |
快速登录
搜索
最新文章
- • 看央视之“大国崛起”
- • “家”天下
- • 认识！？
- • 由《乔家大院》所想到的
- • 文化的变异
- • [转帖]李安抽了中国电影人一记响亮的耳光
- • [转帖]报告儿子，爹买不起“福娃”！
- • 新年有新气象
- • 我国物流产业跨越式升级的实现路径
- • 内外配合，使马克思经济学边缘化
好友
最新评论
新闻
平凡的博客
我一个平凡的人，要记录我平凡的生活！
文章
看央视之“大国崛起”
最近看来央视播出的《大国崛起》，从世界的角度来看待现如今的大国是如何崛起的，从经济、文化探询大国崛起的秘密。我也对此感慨颇多，一个民族、国家如何能一直处于世界发展的前列，如何不被世界所遗忘、抛弃，那就要有自己独特而且“与时俱进”的方法，不能一味的“过去”，也不能只是为了“某些利益”而存在。
尼采的“价值重估”就是一个社会向前发展的动力，其不能一味的按照以前的价值进行，价值的重估是社会和国家发展的动力，没有价值的重估，那么就不会有新鲜的血液加入，这样的肌体就只有“腐败”消亡！
我们的价值重估在哪里？在那春天的眼睛里！！！哈哈，不知道这样的价值重估我们还要等待多长时间，难道我们就是在期待中消亡！社会、民族的发展在历史的长河中与一个家庭、一个人的发展是多么的相似，思想有多高就能走多远，我们的思想决定了我们的未来和方向！
“家”天下
“以厂为家”、“以公司为家”、“以××为家”……，多少的标语张贴在角角落落，我们究竟以“××”为家，我们的头脑早就不是自己的了，被多少的人、事忽悠着，“东风吹罢，西风来”。“家”－－中国人最能获得安全和温暖的地方，现在这个温暖的“家”被搬到了厂里、公司里……
“家天下－－老子就是老子，儿子就是儿子”，因此你就认命吧，谁让你是儿子呢，谁让你迟呢！！！！这就是“为家”的感觉，这就是家的道理；在家里，关系决定一切，谁近谁远是“硬道理”，这就是我们的家，一个“为家”的国家能有什么好的结果，谁说了算－－老子说了算！！！！！
认识！？
从我2月份开始接触股票后，我的好多就发生了变化，对自己的判断力都有些怀疑了！！！这也许就是股票的魅力，但我的心理却
由《乔家大院》所想到的
最近央视在《乔家大院》，我是在sina上看到了一些章节，最让我感触不是一个富家子弟如何的把“祖先基业”如何发扬广大，如何的“出类拔萃”。而是其中关于婚姻的一段，乔家二少爷喜欢青梅竹马的
文化的变异
某晚闲极无聊，对黄金时间的30多个电视频道粗略作了一回统计。11个台播的是清朝故事，长辫子男人和大脚的女人正勇敢恋爱或打斗。12个台播的是韩剧、日剧加港台剧。
这里重点说电视的教育功能。该话题并不沉重，事实上电视的教育功能一分钟都没有从我们的生活中消失。人们在不经意间正从电视里学习生活方式，学习生活细节，各种文化不期然地通过电视这个渠道灌输到了人们的头脑里，并不断地延续着。
“老师说”逐渐被“电视说”替代，看电视已经成为青少年主要的休闲活动，电视所传播出来的讯息则对他们具有很大的影响力与说服力。有个笑话：一次考试问学生历史上最伟大的人是谁？学生回答是张无忌，有的说是包青天。中国历史文化的传承在这里变成了一锅笑料。这次《隋唐英雄传》引起争论的不是关于李世民三角恋等俗不可耐的故事情节，而是片中的人物造型，一律的日韩化！泱泱大国制作出来的一部动画剧作竟然是个嫁接产品，除了名字，中国文化在这里已经变异。
中国文化要在日韩欧美文化的冲击下成长起来！是目前众多学人志士声嘶力竭坚决捍卫的口号和目标，然而这一切在各种利益的驱使下已经噤若寒蝉。现在，这种文化的冲击又直截了当地瞄准了毫无戒备心理、处在吸收文化养分阶段的青少年们。
泱泱大国文化就这样的被“变异”了，成了现在“恐龙”！！文化的“沉淀”～～
[转帖]李安抽了中国电影人一记响亮的耳光
撰文/鸿水 （北京 评论人）
据报道：2006年1月31日，第78届美国电影艺术学院奥斯卡金像奖的提名在比弗利山塞缪尔-戈尔德温剧院揭晓，华人导演李安的力作《断背山》获得包括最佳影片、最佳导演、最佳男主角、最佳男女配角在内的8项提名，成为最大的热门。而在英国，由李安执导的《断臂山》，获得象征英国版奥斯卡金像奖的“英国电影电视艺术学院奖”包括最佳影片、最佳导演、最佳男主角、最佳男女配角等九项提名，仅次于政治惊悚片《疑云杀机》的十项提名。就算这些提名一个奖也拿不到，已经让李安荣光了。已经为华人电影人争了光。之前，也就是2006年1月28日，第58届美国导演工会奖(the Annual Directors Guild of America Awards)在洛杉矶举行。李安凭借《断臂山》获得最佳剧情片导演。在之前，李安凭借这部电影已经获得了第62届威尼斯电影节最佳影片金狮奖等等。这些奖项，都是李安抽给中国电影人的响亮耳光。然而，中国电影的萎靡不振能够只怪中国电影人吗？不能。中国电影人有责任，而中国的电影体制有更大的责任。
据最新消息得知：李安新作《断臂山》在内地将被禁播！据透露，国家广电总局认为该片涉及同性恋情，可能在观众群中引起争议，所以决定禁止该片在内地各地影院公开上映。据经纪公司透露，当公司同事将《断臂山》内地遭禁播的消息告知李安后，他显得很激动，但并未发表太多言论，对外则一律表示“对此事感到十分震惊”。此外，章子怡主演的《艺伎回忆录》日前送到国家广电总局审议后原本已通过，但日前却突然推翻之前的决定，理由是《艺伎回忆录》邀请了3名华人女星去诠释日本艺伎！据悉，该片上周又再次送审，但还是没有获得通过。
前几天，李安到台湾出席“断臂山”首映，与观众敞开心扉大谈中国电影的发展，《断臂山》的同性话题。现场气氛十分火爆。据台湾媒体报道，李安在谈到中国电影时讲：“年轻人不要妄自菲薄，全世界讲华语的人比讲英语的多4倍，我虽在美国念书，在美国拍片，但一向以华人导演自居，中国电影努力了一百年，还有更多的一百年要努力。”
李安的公开表态，又抽了中国电影人一记响亮的耳光！
我在给《时代影视》杂志撰写的新片评论中，在介绍李安的《断臂山》时写到：明明是两个男人之间的情感压抑，竟然被李安拍得感天动地，无论男女，只要看过这个电影都会被“震”一下。和先前预料的一样，《断臂山》有获得威尼斯电影节金狮奖的足够实力，结果，《断臂山》击败了乔治•克鲁尼的《晚安，好运》而夺得最佳影片金狮奖。诚如影片中所展现出的伟大爱情一样，李安是一个伟大的导演，他尝试“以东方人的角度表现西部牛仔之间的兄弟情谊”，特别是在长达七年没有人看中这部作品的情况下，李安捕捉到了它的价值之所在，明明是一部很美国的电影，结果为加拿大增了光。
而在本届奥斯卡中，原本信心十足渴望角逐最佳外语片奖的2005年度大片《无极》竟然连提名都没有选上，陈凯歌导演听到这个消息时，心里的滋味不是太好吧？
自《无极》一上映，骂声就不断，但我一直中立地观看了3遍，虽然我不否定陈导对于《无极》付出的努力与心血，但对《无极》在市场营销方面的“烧钱”行为以及泛滥的特技表演感到伤心与无奈。难道只有大量的特技才叫大片吗？这是陈凯歌包括张艺谋的通病，他们只在乎特技而忽视了情节。好莱坞电影的特技那是世界第一的，你拿一部小儿科似的特技表演去拿奖，那不是班门弄斧吗？至于未获提名也就不足为奇了。
通过李安导演的《断臂山》，又印证了电影的真谛——电影的根本是故事，这是枝干，是脊梁，倘若树缺少了树叶它照样可以生存，但缺少了枝干必死无疑；人也一样，人可以少胳膊少腿，但不可以少脊梁，我见过少胳膊少腿的人照样生存的，但没有见过没有脊梁照样活得活蹦乱跳的。所以，陈凯歌最大败笔在此。
其实，我觉得电影的高票房并不是哪一个导演或者演员就能抗得起的。毕竟，现在看电影可不像以前目光狭窄，只能搬个板凳到村里去看露天电影，已经过了那种阳光灿烂的日子，特别是商业片，拍得不好观众是绝对不领情的。所以，不管是香港电影还是内地电影，都是华语电影，希望华语电影多出一些精良的、有想法的、敢做敢为的后起之秀。不是一个两个，而是一大群。中国人这么多，难道却这样的人才吗？不缺！缺的是机制。整体的、统一的电影市场机制。香港好一些，但好东西太少了，人心浮躁了。内地的机制基本跟不上，很扯电影大繁荣的后腿。中国电影需要一个宽松的市场机制，给中国电影人足够的发展空间，正视中国的社会生存环境，少给一些电影套上政治的色彩和政治性的条条框框。动辄上纲上线对于中国电影没有任何好处。电影的上映应当是市场行为，而不是政治行为。
另外，在中国电影体制尚不完善的时候，中国电影人更应努力，拿出中国电影人的实力以及九百六十万平方公里的土壤所哺育的智慧，拍出属于中国特色的电影表现形式，不要跟风外国电影，外国土壤和中国土壤的成分不一样，只有坚持中国特色，像韩国电影那样，坚持本民族的特色，那才能走出一条丰收的中国电影之路。
我不厌其烦地重申：中国电影不要太注重特技，不要不惜花几千万做特技，好莱坞的电影特技世界第一了，中国电影就不要玩特技了，拿着玩特技的中国电影到美国参加比赛，那不是自杀吗？别说奥斯卡了，就连金球奖上，《无极》和《功夫》也是全面失利，不也太正常了吗?李安的《断臂山》玩特技了？没有。故事讲得好啊。结果，金球奖最佳剧情、最佳导演两项大奖全部给了李安。这说明了什么？值得中国电影人好好思考啊。
希望李安的成功，希望李安的巴掌能让中国的电影人警醒。
我看到有人说：中国电影已死，还有人说香港电影已死。这是悲观者的悲观心态，他可能身在电影圈，知道一些黑幕，那也很正常，不仅仅是电影圈有黑幕，所有的行当都有黑幕，都有不正当竞争和让你看不惯的人和事。太正常了。但无须以一个悲观者的心态去对待发展中的事物。中国的电影是在发展中，她没有经历高潮，没有经历巅峰，所以，她的辉煌还在未来。香港电影的辉煌也只是属于上个世纪的一次小的高潮，不是巅峰。未来的路，未来的世界电影之林必有中国电影的一席之地。
中国电影尚未成功，中国电影人仍需努力。所有关注中国电影的各路仙人一起，努力吧。
据报道：2006年1月31日，第78届美国电影艺术学院奥斯卡金像奖的提名在比弗利山塞缪尔-戈尔德温剧院揭晓，华人导演李安的力作《断背山》获得包括最佳影片、最佳导演、最佳男主角、最佳男女配角在内的8项提名，成为最大的热门。而在英国，由李安执导的《断臂山》，获得象征英国版奥斯卡金像奖的“英国电影电视艺术学院奖”包括最佳影片、最佳导演、最佳男主角、最佳男女配角等九项提名，仅次于政治惊悚片《疑云杀机》的十项提名。就算这些提名一个奖也拿不到，已经让李安荣光了。已经为华人电影人争了光。之前，也就是2006年1月28日，第58届美国导演工会奖(the Annual Directors Guild of America Awards)在洛杉矶举行。李安凭借《断臂山》获得最佳剧情片导演。在之前，李安凭借这部电影已经获得了第62届威尼斯电影节最佳影片金狮奖等等。这些奖项，都是李安抽给中国电影人的响亮耳光。然而，中国电影的萎靡不振能够只怪中国电影人吗？不能。中国电影人有责任，而中国的电影体制有更大的责任。
据最新消息得知：李安新作《断臂山》在内地将被禁播！据透露，国家广电总局认为该片涉及同性恋情，可能在观众群中引起争议，所以决定禁止该片在内地各地影院公开上映。据经纪公司透露，当公司同事将《断臂山》内地遭禁播的消息告知李安后，他显得很激动，但并未发表太多言论，对外则一律表示“对此事感到十分震惊”。此外，章子怡主演的《艺伎回忆录》日前送到国家广电总局审议后原本已通过，但日前却突然推翻之前的决定，理由是《艺伎回忆录》邀请了3名华人女星去诠释日本艺伎！据悉，该片上周又再次送审，但还是没有获得通过。
前几天，李安到台湾出席“断臂山”首映，与观众敞开心扉大谈中国电影的发展，《断臂山》的同性话题。现场气氛十分火爆。据台湾媒体报道，李安在谈到中国电影时讲：“年轻人不要妄自菲薄，全世界讲华语的人比讲英语的多4倍，我虽在美国念书，在美国拍片，但一向以华人导演自居，中国电影努力了一百年，还有更多的一百年要努力。”
李安的公开表态，又抽了中国电影人一记响亮的耳光！
我在给《时代影视》杂志撰写的新片评论中，在介绍李安的《断臂山》时写到：明明是两个男人之间的情感压抑，竟然被李安拍得感天动地，无论男女，只要看过这个电影都会被“震”一下。和先前预料的一样，《断臂山》有获得威尼斯电影节金狮奖的足够实力，结果，《断臂山》击败了乔治•克鲁尼的《晚安，好运》而夺得最佳影片金狮奖。诚如影片中所展现出的伟大爱情一样，李安是一个伟大的导演，他尝试“以东方人的角度表现西部牛仔之间的兄弟情谊”，特别是在长达七年没有人看中这部作品的情况下，李安捕捉到了它的价值之所在，明明是一部很美国的电影，结果为加拿大增了光。
而在本届奥斯卡中，原本信心十足渴望角逐最佳外语片奖的2005年度大片《无极》竟然连提名都没有选上，陈凯歌导演听到这个消息时，心里的滋味不是太好吧？
自《无极》一上映，骂声就不断，但我一直中立地观看了3遍，虽然我不否定陈导对于《无极》付出的努力与心血，但对《无极》在市场营销方面的“烧钱”行为以及泛滥的特技表演感到伤心与无奈。难道只有大量的特技才叫大片吗？这是陈凯歌包括张艺谋的通病，他们只在乎特技而忽视了情节。好莱坞电影的特技那是世界第一的，你拿一部小儿科似的特技表演去拿奖，那不是班门弄斧吗？至于未获提名也就不足为奇了。
通过李安导演的《断臂山》，又印证了电影的真谛——电影的根本是故事，这是枝干，是脊梁，倘若树缺少了树叶它照样可以生存，但缺少了枝干必死无疑；人也一样，人可以少胳膊少腿，但不可以少脊梁，我见过少胳膊少腿的人照样生存的，但没有见过没有脊梁照样活得活蹦乱跳的。所以，陈凯歌最大败笔在此。
其实，我觉得电影的高票房并不是哪一个导演或者演员就能抗得起的。毕竟，现在看电影可不像以前目光狭窄，只能搬个板凳到村里去看露天电影，已经过了那种阳光灿烂的日子，特别是商业片，拍得不好观众是绝对不领情的。所以，不管是香港电影还是内地电影，都是华语电影，希望华语电影多出一些精良的、有想法的、敢做敢为的后起之秀。不是一个两个，而是一大群。中国人这么多，难道却这样的人才吗？不缺！缺的是机制。整体的、统一的电影市场机制。香港好一些，但好东西太少了，人心浮躁了。内地的机制基本跟不上，很扯电影大繁荣的后腿。中国电影需要一个宽松的市场机制，给中国电影人足够的发展空间，正视中国的社会生存环境，少给一些电影套上政治的色彩和政治性的条条框框。动辄上纲上线对于中国电影没有任何好处。电影的上映应当是市场行为，而不是政治行为。
另外，在中国电影体制尚不完善的时候，中国电影人更应努力，拿出中国电影人的实力以及九百六十万平方公里的土壤所哺育的智慧，拍出属于中国特色的电影表现形式，不要跟风外国电影，外国土壤和中国土壤的成分不一样，只有坚持中国特色，像韩国电影那样，坚持本民族的特色，那才能走出一条丰收的中国电影之路。
我不厌其烦地重申：中国电影不要太注重特技，不要不惜花几千万做特技，好莱坞的电影特技世界第一了，中国电影就不要玩特技了，拿着玩特技的中国电影到美国参加比赛，那不是自杀吗？别说奥斯卡了，就连金球奖上，《无极》和《功夫》也是全面失利，不也太正常了吗?李安的《断臂山》玩特技了？没有。故事讲得好啊。结果，金球奖最佳剧情、最佳导演两项大奖全部给了李安。这说明了什么？值得中国电影人好好思考啊。
希望李安的成功，希望李安的巴掌能让中国的电影人警醒。
我看到有人说：中国电影已死，还有人说香港电影已死。这是悲观者的悲观心态，他可能身在电影圈，知道一些黑幕，那也很正常，不仅仅是电影圈有黑幕，所有的行当都有黑幕，都有不正当竞争和让你看不惯的人和事。太正常了。但无须以一个悲观者的心态去对待发展中的事物。中国的电影是在发展中，她没有经历高潮，没有经历巅峰，所以，她的辉煌还在未来。香港电影的辉煌也只是属于上个世纪的一次小的高潮，不是巅峰。未来的路，未来的世界电影之林必有中国电影的一席之地。
中国电影尚未成功，中国电影人仍需努力。所有关注中国电影的各路仙人一起，努力吧。
[转帖]报告儿子，爹买不起“福娃”！
俺儿子一直想要个福娃。儿童爱玩爱新鲜的天性是其一，最主要的是2004年夏季奥运期间他那老革命的爷爷奶奶把传统爱国主义教育进行得扎实而卓有成效，忽悠得这乳臭小儿从彼时起就立志为国争光，不但将国歌唱得烂熟，且将几个酒瓶上的金奖标签用红绳穿了当作金牌，就于光天化日下露着小**踩在茶几上奏国歌、升国旗，接受充任观众的爷爷奶奶乐得前仰后合的顶礼膜拜。
自打北京推出“五福娃”，儿子就天天瞅着电视看，眼里露出无数艳羡和憧憬来，央告俺给他买个福娃。人家娃娃理由说得无比正确充分，说俺还小还不能马上为国争光，就买个福娃权当是为奥运募捐吧！
爱国这事有意义，作为孩子他爹，咱不能不感动，不能不有所配合，不能不继续一本正经地接着忽悠，尽管俺知道儿子几乎根本是冲着玩去的。得，这回咱就当个大头，老子出钱，让儿子做贡献吧！
等俺兴冲冲地从北京几个奥运吉祥物专售点转下来，却有点杨白劳给喜儿买红头绳的心情了。后来不得不承认，虽然都是穷鬼，俺不如杨白劳这位爹当得伟大。
这“五福娃”也他娘的忒贵了点儿吧？标准的一套是560还是590来着我都气糊涂了，小一号的一套也是奔400去了，咱降低要求说只买一个意思意思吧，人家还不零售！后来我还寻思，得亏这“五福娃”的设计者发了点善心，没把“金陵十二钗”搞进去，不然我岂不是连价都不敢问了?
俺要出离愤怒鸟！这事非念叨念叨不可。
先问几个问题。这福娃为什么价定的这么贵？目的是什么？发售的对象是谁？甭跟我提与世界接轨，人家好的制度好的管理方法先不去学，先在物价上接了轨了，你这不是假洋鬼子穿西装，又晃个辫子露怯吗？也甭跟我提“人民办奥运，奥运为人民”，历史上哪一届奥运是人民办的?有钱你就办，没钱就别办，当初申办的时候，政府早就该打好这个谱，现在钱不够了，靠卖几个吉祥物能起大用？话又说回来，就算全国人民都像北京人民那么有钱，花五六百块钱买套福娃不在话下，众志成城地为奥运凑齐份子了，可这奥运的楼堂馆所和配套设施净盖在北京周遭了，到时候老外们拍拍屁股走了，谁得的实惠最大？你以为全国人民都是傻子？这倒不是说全国人民小气，而是这些年北京和其他地区在各种资源的分配上实在太不“和谐”了，“老大娶媳妇，老二入洞房”的事儿，你愿干吗?
话说到这儿，我突然意识到自己自作多情了，没看“五福娃”里连个中国传统的“龙”的形象都没有吗？那是怕犯了外国人的忌讳，奥运这么大的事，那就像中国人请客，要把客人伺候得舒舒服服，得顺着客人的口味上菜，而且陪吃的还须是家里的体面人，一般的小媳妇破孩子是靠边站的。人家“五福娃”根本就是冲着外国人和到北京的有钱人设计的，压根儿就没指望普通中国老百姓买，你买也行，反正最后都是“大家掏钱，陪少数人玩”，你说咱还在这儿鼻子里插葱干啥？
中国这些年搞“举国办体育”，也确实出了不少鸟气，实惠虚名得了一大萝筐。可这举国办体育的结果，未见国民身体素质和体育精神有所提升，反倒是体育越来越上层化了，体育精神越来越功利化了，有钱的人去玩体育，玩体育的人越来越有钱，普通老百姓被挤兑得只剩跑马路牙子的份了，过不了几年，连运动都成了一种奢侈了。
咱愚人自慰，想着不买这“福娃”，也是一样可以为奥运做贡献的，也是一样可以爱国并为国所爱的。不过看这架势，2008到北京看奥运的投资估计得超过一车“五福娃”，咱普通老百姓不做他想，就老老实实呆在家里看电视吧！一样可以看比赛，升国旗，掉眼泪。但怕就怕，到时连奥运比赛频道都整成收费的了，你想爱国吗？掏钱吧！这可不是危言耸听，就看央视这些年大事小事好事丑事都想弄点商机出来的脸脸，我太相信自己的预感了！
儿子，爹对买不起福娃这件事向你表示万分的歉意！最后爹还得在这儿放点厥词，不然胸口堵得慌，不过你可千万别学俺，要做个爱国的听话的好国民。
如果在一个国家里连体育都成了一种奢侈……
如果在一个国家里连爱国都成了一种奢侈……
咱们的生存就离奢侈不远了。
自打北京推出“五福娃”，儿子就天天瞅着电视看，眼里露出无数艳羡和憧憬来，央告俺给他买个福娃。人家娃娃理由说得无比正确充分，说俺还小还不能马上为国争光，就买个福娃权当是为奥运募捐吧！
爱国这事有意义，作为孩子他爹，咱不能不感动，不能不有所配合，不能不继续一本正经地接着忽悠，尽管俺知道儿子几乎根本是冲着玩去的。得，这回咱就当个大头，老子出钱，让儿子做贡献吧！
等俺兴冲冲地从北京几个奥运吉祥物专售点转下来，却有点杨白劳给喜儿买红头绳的心情了。后来不得不承认，虽然都是穷鬼，俺不如杨白劳这位爹当得伟大。
这“五福娃”也他娘的忒贵了点儿吧？标准的一套是560还是590来着我都气糊涂了，小一号的一套也是奔400去了，咱降低要求说只买一个意思意思吧，人家还不零售！后来我还寻思，得亏这“五福娃”的设计者发了点善心，没把“金陵十二钗”搞进去，不然我岂不是连价都不敢问了?
俺要出离愤怒鸟！这事非念叨念叨不可。
先问几个问题。这福娃为什么价定的这么贵？目的是什么？发售的对象是谁？甭跟我提与世界接轨，人家好的制度好的管理方法先不去学，先在物价上接了轨了，你这不是假洋鬼子穿西装，又晃个辫子露怯吗？也甭跟我提“人民办奥运，奥运为人民”，历史上哪一届奥运是人民办的?有钱你就办，没钱就别办，当初申办的时候，政府早就该打好这个谱，现在钱不够了，靠卖几个吉祥物能起大用？话又说回来，就算全国人民都像北京人民那么有钱，花五六百块钱买套福娃不在话下，众志成城地为奥运凑齐份子了，可这奥运的楼堂馆所和配套设施净盖在北京周遭了，到时候老外们拍拍屁股走了，谁得的实惠最大？你以为全国人民都是傻子？这倒不是说全国人民小气，而是这些年北京和其他地区在各种资源的分配上实在太不“和谐”了，“老大娶媳妇，老二入洞房”的事儿，你愿干吗?
话说到这儿，我突然意识到自己自作多情了，没看“五福娃”里连个中国传统的“龙”的形象都没有吗？那是怕犯了外国人的忌讳，奥运这么大的事，那就像中国人请客，要把客人伺候得舒舒服服，得顺着客人的口味上菜，而且陪吃的还须是家里的体面人，一般的小媳妇破孩子是靠边站的。人家“五福娃”根本就是冲着外国人和到北京的有钱人设计的，压根儿就没指望普通中国老百姓买，你买也行，反正最后都是“大家掏钱，陪少数人玩”，你说咱还在这儿鼻子里插葱干啥？
中国这些年搞“举国办体育”，也确实出了不少鸟气，实惠虚名得了一大萝筐。可这举国办体育的结果，未见国民身体素质和体育精神有所提升，反倒是体育越来越上层化了，体育精神越来越功利化了，有钱的人去玩体育，玩体育的人越来越有钱，普通老百姓被挤兑得只剩跑马路牙子的份了，过不了几年，连运动都成了一种奢侈了。
咱愚人自慰，想着不买这“福娃”，也是一样可以为奥运做贡献的，也是一样可以爱国并为国所爱的。不过看这架势，2008到北京看奥运的投资估计得超过一车“五福娃”，咱普通老百姓不做他想，就老老实实呆在家里看电视吧！一样可以看比赛，升国旗，掉眼泪。但怕就怕，到时连奥运比赛频道都整成收费的了，你想爱国吗？掏钱吧！这可不是危言耸听，就看央视这些年大事小事好事丑事都想弄点商机出来的脸脸，我太相信自己的预感了！
儿子，爹对买不起福娃这件事向你表示万分的歉意！最后爹还得在这儿放点厥词，不然胸口堵得慌，不过你可千万别学俺，要做个爱国的听话的好国民。
如果在一个国家里连体育都成了一种奢侈……
如果在一个国家里连爱国都成了一种奢侈……
咱们的生存就离奢侈不远了。
我国物流产业跨越式升级的实现路径
摘要：本文运用新兴古典经济学的现代分工和交易费用理论阐述了物流产业的分工演进过程。文章认为，我国物流产业起步晚，规模小，核心竞争力不突出，目前基本上处于分散化的初级阶段，如果按部就班、自发演进，必将持续落后于先进国家；而要加快发展，就应充分发挥我国在物流产业方面的后发优势，主动模仿、自觉学习先进国家的物流组织和专业化分工，实现我国物流产业的跨越式升级；通过促进第四方物流，整合和带动第三方物流的发展，可以实现我国物流产业的跨越式升级。
关键词：分工演进；后发优势；跨越式升级；第四方物流
一、引言
随着经济全球化和信息化的飞速发展，物流模式不断变革。按照物流产业的演进历程，人们习惯于称生产企业自身做仓储、货运业务的为第一方物流(1PL)；称生产企业聘请仓库、车队来做仓储、货运业务的为第二方物流(2PL)；称承担供求双方之间更多物流功能的为第三方物流；至于为上述整个供应链提供整合管理服务的，则称为第四方物流(4PL)。从产业链的形成来看，第三方和第四方物流对产业演进的影响最大.目前，先进国家的第四方物流已初露端倪，呈现出朝阳产业的蓬勃态势，而我国的第三方物流尚处于起步阶段。按照新古典经济学的研究范式，连续性是经济学均衡分析的一个基本前提，经济发展是渐进的过程，我国只能按部就班地发展物流产业，任其自发演进，但结果不言自明——我国的物流产业仍将继续落后于先进国家——这也是我们所不愿看到的。能否寻找到一条赶超先进国家物流产业的跨越式路径?该路径是否存在坚实的理论基础?其可行性又将如何?
要回答上述问题，就需要转换经济理论范式。以威廉.配第、亚当.斯密等为代表的古典主流经济学家，关注的焦点是分工和专业化对经济发展的作用，但自马歇尔将连续性原理引入经济学之后，以边际方法分析供给和需求成为经济学研究的主流，古典经济学的经济组织问题逐步被新古典经济学的给定分工结构下的资源配置问题所替代。近年来，以杨小凯、黄有光为代表的新兴古典经济学家运用非线性规划方法(超边际分析，inframarginal analysis)，使先前被新古典经济学遗弃的古典经济学的分工和专业化的思想，在现代经济学理论中复活和回归。在新兴古典经济学的理论框架下，可以解释许多新古典经济学难以解释的经济现象，为我们提供了许多新颖的和富有启发的结论。
由于新兴古典经济学的现代分工和交易费用理论提供了一个富有解释力的分析框架，本文试图基于该框架阐述物流产业的分工演进过程，论证我国的物流产业要赶超先进国家，就应充分发挥我国在物流产业方面的后发优势，创造性模仿先进国家自发积累的组织信息，主动调整我国物流发展的产业政策，通过促进第四方物流，整合和带动第三方物流的发展，实现我国物流产业的跨越式升级。
二、分工演进：新兴古典经济学的理论框架
1.分工和专业化：新兴古典经济学的基本思想
新兴古典经济学认为，分工是交换的产物，分工和专业化能够加速知识积累，带来收益递增；但协调分工又需要成本(即交易费用)，分工的深化会引起交易费用的增加；获得分工的好处(即分工收益)和交易费用增加之间形成两难冲突，构成分工演进的基本约束。市场折衷这一两难冲突的空间与交易机制(即制度、分工组织)的效率有关：当交易效率很低时，由高分工水平引致的交易费用超过分工收益，经济个体必须选择非专业化；而当交易效率很高时，分工收益超过交易费用，经济个体可以选择高分工水平。由此，分工的深化取决于分工收益与交易费用两难冲突的权衡，呈现出一个自发演进的过程。
2.分工演进：一个动态机制
分工的自发演进过程可以简要描述如下：在初始阶段，人们对各种生产活动都没有经验，生产效率很低，支付不起交易费用，只好选择自给自足；在自给自足生产中，每个人逐步在每种生产活动中积累了一些经验，生产效率也就逐步改进，相对可以承担起一定的交易费用，通过相互交换产品，开始产生初步的分工租专业化生产；由于专业化生产加速了经验积累和技能改进，使生产效率进一步提高，经济发展开始逐步加速，从而使人们在权衡专业化将要带来的报酬水平和当前增加的交易费用之后，认为可以支付更多的交易费用，因此又会试验新的分工组织，进一步提高专业化水平。这样，就形成了一个良性的累积循环(或称正反馈)过程，使分工演进愈来愈快。
在分工演进的过程中，分工和专业化水平决定着知识积累的速度和人们获得技术性知识的能力，而人们对交易机制的知识(制度性知识)则决定着分工和专业化水平，制度变迁和组织创新对分工的深化有着决定性的影响；人们获得关于分工组织的制度性知识后，能否实现高水平分工则与交易效率有关。通过大量的分工组织试验，人们可以获得更多关于分工组织的制度性知识，因而选择更加有效的分工结构，改进交易效率，提升分工水平，进而提高人们获得技术性知识的能力，产生内生技术进步、经济增长和产业升级。
3.后发优势和产业跨越式升级
分工演进的理论框架表明，先进国家关于分工组织的信息是市场自发演进的结果，但对于后进国家来说，则可以通过自觉学习先进国家组织试验所获取的关于分工组织的技术性知识和制度性知识，不必再重复试验先进国家曾经出现过的低分工水平，从而节约试验费用，降低试验风险，产生所谓的“后发优势”。
产业升级是产业演进的一个衍生概念，是指产业演进中三次产业之间以及各产业内部依次转移，不断提高产品附加值的过程。由于国情各异，各国的产业升级也有所不同，归结起来有两类：一是渐进式升级，这是指产业升级按照产业演进规律的内在要求而循序推进的模式，是产业升级的一般性，先进国家经历的产业结构升级基本上属于这一种；二是跨越式升级，这是指产业升级打破产业演进规律而压缩推进的模式，是产业升级的特殊性。
由于后发优势的存在，后进国家可以创造性模仿先进国家的分工组织试验，跳跃若干分工的中间水平，直接实现较高的分工和专业化水平，采取超常规发展，实现产业的跨越式升级，追赶、逼近乃至超过先进国家，最终改变落后状态甚至成为新的“先进”国家。
三、物流产业的分工演进
基于分工演进的视角，可以把物流产业发展历程划分为四个阶段：
1.分散化物流：自给自足阶段
在物流产业萌发的初始阶段，物流活动呈现完全分散化的状态，即以仓储、运输、采购等分割的形式分散于企业生产和管理的诸环节中，每个企业也基本上采取自给自足的方式，各自独立完成自身的各项物流活动。
2.第一方和第二方物流：企业内部分工阶段
企业为追求利润最大化而不断降低生产成本，提高产品的产量和质量，但随着生产技术和管理技术水平的提高，竞争日趋激烈，利润日益减少，通过降低生产成本而获取利润的空间变得越来越窄。此时，企业开始转向改变内部的分工结构，通过在内部进行分工组织试验，企业逐步发现那些分散的、孤立的、被视为辅助环节的仓储、运输、采购等功能实际上是密切相关的，可以形成一种新的分工，实现专业化带来的报酬递增。20世纪50年代晚期至70年代晚期，一些企业通过在内部集成化管理运输、仓储、采购等物流活动，改进了生产效率，提高了赢利能力，物流开始成为继降低原材料消耗、提高劳动生产率之后的“第三利润源射”。
3.第三方物流：企业外部分工阶段
当企业内部分工达到一定水平后，由于囿于企业的组织边界，分工带来的专业化报酬的边际效益等于企业管理的边际成本，企业内部分工结构渐趋均衡。要打破这种均衡，就需要将企业内部分工面向外部市场，依赖市场规模的扩大，进一步深化分工，提升专业化水平，从而实现更高的生产效率。20世纪80年代伊始，随着企业日益重视核心竞争力以及信息技术的迅猛发展和广泛应用，物品的供给方和需求方逐步将原本由自己承担的物流活动，借助于信息技术与企业外部的“第三者”——专业化的物流企业及时沟通，高效合作，从而使自己可以专注于核心业务。这样，一种新型的市场化分工组织——第三方物流企业迅速或长起来。
4.第四方物流：产业分工阶段
20世纪90年代以来，随着企业进一步注重核心竞争力和物流技术的不断发展，企业开始转向与上下游企业进行分工和协作，即实施供应链管理。通过深化整个产业链上各企业之间的分工，提升专业化水平，进而提高生产效率，这就对物流方案设计和组织协调水平提出了更高的需求。同时，第三方物流企业也不断将其内部的物流设计和运作之间的分工转向外部市场，以进一步提升专业化水平，提高效率。作为产业分工深化的结果，第四方物流应运而生。
四、第四方物流的涵义、特征和模式
1.第四方物流的基本涵义
第四方物流(Fourth Party Logistics，简称4PL)的概念最初由美国安德逊咨询公司(Andersen Consulting)提出的，该公司甚至注册了这个术语的商标。美国物流经济学家约翰·伽托拿(John Gattorna)最先在其专著中提出了第四方物流的定义：“第四方物流供货商是一个供应链的集成商，它对公司内部和具有互补性的服务供货商所拥有的不同资源、能力和技术能进行整合和管理，并提供一整套供应链解决方案。”从定义上来看，第四方物流是具有产业领导力量的物流供应商，利用管理和设计方面的竞争优势，提供综合、全面的供应链解决方案，组织并协调第三方物流进行具体实施，并通过信息技术将整个物流过程集成起来，从而进一步提高物流运作的效率，提升供应链的竞争能力，为顾客创造更大的价值。
2.第四方物流的四大特征
第四方物流虽然处于萌芽阶段，但其基本特征已渐趋明朗，正是这些特征使得第四方物流呈现出旺盛的生命力。其特征有四：
(1)集约化。第四方物流集成了技术公司、管理咨询和第三方物流服务商的能力，整合了相关的物流资源，提供了一整套全面意义上的供应链物流解决方案，以有效适应需求方多样化和复杂化的需求。
(2)价值化。第四方物流通过对整个供应链产生影响的能力来降低运营成本，降低工作成本和提高资产利用率，能够为整条供应链的客户都带来利益，增加价值。
(3)规范化。第四方物流加速了整个物流行业的标准化和规范化的进程，推进了物流技术指标和质量标准的统一以及物流管理程序和实务的规范化。
(4)国际化。第四方物流是在经济全球化的大趋势下出现的，因此其自身的国际化将是不可避免的，主要表现在物流市场的国际化、服务需求的国际化、物流支持系统的国际化、供应链管理的国际化和企业文化的国际化等方面。
3.第四方物流的三种模式
第四方物流是一个提供全面供应链解决方案的供应链集成商，按照安德逊咨询公司的分类，存在三种可能的应用模式：
(1)知识密集型模式，也称“协助提高者”，即第四方物流为第三方物流工作，并提供第三方物流缺少的技术和战略技能。
(2)方案定制模式，也称“方案集成商”，即第四方物流为货主服务，是与所有第三方物流提供商及其他提供商联系的中心。
(3)整合模式，也称“产业革新者”，即第四方物流通过对同步和协作的关注，为众多的产业成员运作供应链。
显然，三种模式的复杂性依次递增，但无论采取哪一种模式，第四方物流都是在解决企业物流的基础上，解决物流信息充分共享和物流资源充分利用的问题，都突破了单纯发展第三方物流的局限性，能够真正实现低成本运作，最大范围地整合资源。因此，第四方物流将是发展我国物流产业的助推器，是促进我国物流产业升级的切入点。
五、以第四方物流带动第三方物流，实现物流产业的跨越式升级
根据前述新兴古典经济学分工演进的理论，可以充分发挥和利用我国在物流产业方面的后发优势，模仿和借鉴先进国家的物流分工组织结构，通过大力发展第四方物流，整合和带动第三方物流，直接达到较高的分工专业化水平，从而实现我国物流产业的跨越式升级，尽快缩小我国物流发展水平与先进国家之间的差距。
第一，创造性模仿物流组织和管理的制度性知识。物流组织和管理的制度性知识决定着物流产业的分工和专业化水平，发展第四方物流，需要学习先进国家的物流分工组织模式，并在“边干边学”中，注重将引进的外部制度性知识通过企业的协调机制和企业文化转化为企业的内部知识；作为分工深化的产物，第四方物流在一定意义上意味着可用外部多重交易合约代替企业内部指令，因而在交易合约的选择上，应以内生交易费用和外生交易费用的总和最小为标准；物流管理的规范化和标准化是第四方物流顺利运作的前提和保证，我国在第四方物流发展伊始，就应该高标准、严要求，规范物流程序和实务，统一物流指标和标准。
第二，积极引进和应用物流新技术。模仿技术性知识也是后发优势的千部分，交易技术的提高对于提高交易效率，降低交易成本同样有着重要意义，第四方物流在一定意义上就是物流管理信息化的产物。因此，在模仿和吸收先进国家物流组织和管理的制度性知识的同时，也要重视学习和引进先进国家先进的技术性知识。要加速电子商务与现代物流产业的融合，建立全国物流公共信息平台，通过国际互联网整合物流(包括第三方物流)资源，拓展物流管理的时间和空间范围，降低物流管理的成本，推进物流产业分工专业化水平的提高。
第三，加快和加强物流人力资本投资。第四方物流属于知识密集型产业，产业进入壁垒较高，需要高技术、高素质的物流人才来支撑，而我国目前高水平物流人才严重匮乏，并且第三方物流企业缺少引进和吸收高水平物流人才的动力和财力。因此，加快和加强对第四方物流的人力资本投资，完善物流教育培训体系，可以有效缓解高级物流人才的短缺瓶颈，并使稀缺的高级物流人才相对集中到第四方物流企业，其工作成果能够为众多的第三方物流企业共享，提高物流人才的利用率，同时也大大降低第三方物流企业的人力资源成本。
第四，及时转变政府物流管理职能。第一方或第二方物流已经处于饱和状态，仓储和运输能力供过于求，对此，政府难以再通过财税政策进行倾斜发展；第三方物流企业本身是物流业的“利润点”，可以依靠企业自身发展规律生存和发展，政府不必过多干预；第四方物流对整合社会资源，提升物流产业的效率有着极其重要的作用，政府应引导相对分散的商业仓储、运输企业适当集中，加大物流基础设施建设，协调全国或区域范围内的产业规划，打破行业垄断和条块分割，以促进物流产业的进一步升级。
发表于《中国流通经济》2004年第九期
关键词：分工演进；后发优势；跨越式升级；第四方物流
一、引言
随着经济全球化和信息化的飞速发展，物流模式不断变革。按照物流产业的演进历程，人们习惯于称生产企业自身做仓储、货运业务的为第一方物流(1PL)；称生产企业聘请仓库、车队来做仓储、货运业务的为第二方物流(2PL)；称承担供求双方之间更多物流功能的为第三方物流；至于为上述整个供应链提供整合管理服务的，则称为第四方物流(4PL)。从产业链的形成来看，第三方和第四方物流对产业演进的影响最大.目前，先进国家的第四方物流已初露端倪，呈现出朝阳产业的蓬勃态势，而我国的第三方物流尚处于起步阶段。按照新古典经济学的研究范式，连续性是经济学均衡分析的一个基本前提，经济发展是渐进的过程，我国只能按部就班地发展物流产业，任其自发演进，但结果不言自明——我国的物流产业仍将继续落后于先进国家——这也是我们所不愿看到的。能否寻找到一条赶超先进国家物流产业的跨越式路径?该路径是否存在坚实的理论基础?其可行性又将如何?
要回答上述问题，就需要转换经济理论范式。以威廉.配第、亚当.斯密等为代表的古典主流经济学家，关注的焦点是分工和专业化对经济发展的作用，但自马歇尔将连续性原理引入经济学之后，以边际方法分析供给和需求成为经济学研究的主流，古典经济学的经济组织问题逐步被新古典经济学的给定分工结构下的资源配置问题所替代。近年来，以杨小凯、黄有光为代表的新兴古典经济学家运用非线性规划方法(超边际分析，inframarginal analysis)，使先前被新古典经济学遗弃的古典经济学的分工和专业化的思想，在现代经济学理论中复活和回归。在新兴古典经济学的理论框架下，可以解释许多新古典经济学难以解释的经济现象，为我们提供了许多新颖的和富有启发的结论。
由于新兴古典经济学的现代分工和交易费用理论提供了一个富有解释力的分析框架，本文试图基于该框架阐述物流产业的分工演进过程，论证我国的物流产业要赶超先进国家，就应充分发挥我国在物流产业方面的后发优势，创造性模仿先进国家自发积累的组织信息，主动调整我国物流发展的产业政策，通过促进第四方物流，整合和带动第三方物流的发展，实现我国物流产业的跨越式升级。
二、分工演进：新兴古典经济学的理论框架
1.分工和专业化：新兴古典经济学的基本思想
新兴古典经济学认为，分工是交换的产物，分工和专业化能够加速知识积累，带来收益递增；但协调分工又需要成本(即交易费用)，分工的深化会引起交易费用的增加；获得分工的好处(即分工收益)和交易费用增加之间形成两难冲突，构成分工演进的基本约束。市场折衷这一两难冲突的空间与交易机制(即制度、分工组织)的效率有关：当交易效率很低时，由高分工水平引致的交易费用超过分工收益，经济个体必须选择非专业化；而当交易效率很高时，分工收益超过交易费用，经济个体可以选择高分工水平。由此，分工的深化取决于分工收益与交易费用两难冲突的权衡，呈现出一个自发演进的过程。
2.分工演进：一个动态机制
分工的自发演进过程可以简要描述如下：在初始阶段，人们对各种生产活动都没有经验，生产效率很低，支付不起交易费用，只好选择自给自足；在自给自足生产中，每个人逐步在每种生产活动中积累了一些经验，生产效率也就逐步改进，相对可以承担起一定的交易费用，通过相互交换产品，开始产生初步的分工租专业化生产；由于专业化生产加速了经验积累和技能改进，使生产效率进一步提高，经济发展开始逐步加速，从而使人们在权衡专业化将要带来的报酬水平和当前增加的交易费用之后，认为可以支付更多的交易费用，因此又会试验新的分工组织，进一步提高专业化水平。这样，就形成了一个良性的累积循环(或称正反馈)过程，使分工演进愈来愈快。
在分工演进的过程中，分工和专业化水平决定着知识积累的速度和人们获得技术性知识的能力，而人们对交易机制的知识(制度性知识)则决定着分工和专业化水平，制度变迁和组织创新对分工的深化有着决定性的影响；人们获得关于分工组织的制度性知识后，能否实现高水平分工则与交易效率有关。通过大量的分工组织试验，人们可以获得更多关于分工组织的制度性知识，因而选择更加有效的分工结构，改进交易效率，提升分工水平，进而提高人们获得技术性知识的能力，产生内生技术进步、经济增长和产业升级。
3.后发优势和产业跨越式升级
分工演进的理论框架表明，先进国家关于分工组织的信息是市场自发演进的结果，但对于后进国家来说，则可以通过自觉学习先进国家组织试验所获取的关于分工组织的技术性知识和制度性知识，不必再重复试验先进国家曾经出现过的低分工水平，从而节约试验费用，降低试验风险，产生所谓的“后发优势”。
产业升级是产业演进的一个衍生概念，是指产业演进中三次产业之间以及各产业内部依次转移，不断提高产品附加值的过程。由于国情各异，各国的产业升级也有所不同，归结起来有两类：一是渐进式升级，这是指产业升级按照产业演进规律的内在要求而循序推进的模式，是产业升级的一般性，先进国家经历的产业结构升级基本上属于这一种；二是跨越式升级，这是指产业升级打破产业演进规律而压缩推进的模式，是产业升级的特殊性。
由于后发优势的存在，后进国家可以创造性模仿先进国家的分工组织试验，跳跃若干分工的中间水平，直接实现较高的分工和专业化水平，采取超常规发展，实现产业的跨越式升级，追赶、逼近乃至超过先进国家，最终改变落后状态甚至成为新的“先进”国家。
三、物流产业的分工演进
基于分工演进的视角，可以把物流产业发展历程划分为四个阶段：
1.分散化物流：自给自足阶段
在物流产业萌发的初始阶段，物流活动呈现完全分散化的状态，即以仓储、运输、采购等分割的形式分散于企业生产和管理的诸环节中，每个企业也基本上采取自给自足的方式，各自独立完成自身的各项物流活动。
2.第一方和第二方物流：企业内部分工阶段
企业为追求利润最大化而不断降低生产成本，提高产品的产量和质量，但随着生产技术和管理技术水平的提高，竞争日趋激烈，利润日益减少，通过降低生产成本而获取利润的空间变得越来越窄。此时，企业开始转向改变内部的分工结构，通过在内部进行分工组织试验，企业逐步发现那些分散的、孤立的、被视为辅助环节的仓储、运输、采购等功能实际上是密切相关的，可以形成一种新的分工，实现专业化带来的报酬递增。20世纪50年代晚期至70年代晚期，一些企业通过在内部集成化管理运输、仓储、采购等物流活动，改进了生产效率，提高了赢利能力，物流开始成为继降低原材料消耗、提高劳动生产率之后的“第三利润源射”。
3.第三方物流：企业外部分工阶段
当企业内部分工达到一定水平后，由于囿于企业的组织边界，分工带来的专业化报酬的边际效益等于企业管理的边际成本，企业内部分工结构渐趋均衡。要打破这种均衡，就需要将企业内部分工面向外部市场，依赖市场规模的扩大，进一步深化分工，提升专业化水平，从而实现更高的生产效率。20世纪80年代伊始，随着企业日益重视核心竞争力以及信息技术的迅猛发展和广泛应用，物品的供给方和需求方逐步将原本由自己承担的物流活动，借助于信息技术与企业外部的“第三者”——专业化的物流企业及时沟通，高效合作，从而使自己可以专注于核心业务。这样，一种新型的市场化分工组织——第三方物流企业迅速或长起来。
4.第四方物流：产业分工阶段
20世纪90年代以来，随着企业进一步注重核心竞争力和物流技术的不断发展，企业开始转向与上下游企业进行分工和协作，即实施供应链管理。通过深化整个产业链上各企业之间的分工，提升专业化水平，进而提高生产效率，这就对物流方案设计和组织协调水平提出了更高的需求。同时，第三方物流企业也不断将其内部的物流设计和运作之间的分工转向外部市场，以进一步提升专业化水平，提高效率。作为产业分工深化的结果，第四方物流应运而生。
四、第四方物流的涵义、特征和模式
1.第四方物流的基本涵义
第四方物流(Fourth Party Logistics，简称4PL)的概念最初由美国安德逊咨询公司(Andersen Consulting)提出的，该公司甚至注册了这个术语的商标。美国物流经济学家约翰·伽托拿(John Gattorna)最先在其专著中提出了第四方物流的定义：“第四方物流供货商是一个供应链的集成商，它对公司内部和具有互补性的服务供货商所拥有的不同资源、能力和技术能进行整合和管理，并提供一整套供应链解决方案。”从定义上来看，第四方物流是具有产业领导力量的物流供应商，利用管理和设计方面的竞争优势，提供综合、全面的供应链解决方案，组织并协调第三方物流进行具体实施，并通过信息技术将整个物流过程集成起来，从而进一步提高物流运作的效率，提升供应链的竞争能力，为顾客创造更大的价值。
2.第四方物流的四大特征
第四方物流虽然处于萌芽阶段，但其基本特征已渐趋明朗，正是这些特征使得第四方物流呈现出旺盛的生命力。其特征有四：
(1)集约化。第四方物流集成了技术公司、管理咨询和第三方物流服务商的能力，整合了相关的物流资源，提供了一整套全面意义上的供应链物流解决方案，以有效适应需求方多样化和复杂化的需求。
(2)价值化。第四方物流通过对整个供应链产生影响的能力来降低运营成本，降低工作成本和提高资产利用率，能够为整条供应链的客户都带来利益，增加价值。
(3)规范化。第四方物流加速了整个物流行业的标准化和规范化的进程，推进了物流技术指标和质量标准的统一以及物流管理程序和实务的规范化。
(4)国际化。第四方物流是在经济全球化的大趋势下出现的，因此其自身的国际化将是不可避免的，主要表现在物流市场的国际化、服务需求的国际化、物流支持系统的国际化、供应链管理的国际化和企业文化的国际化等方面。
3.第四方物流的三种模式
第四方物流是一个提供全面供应链解决方案的供应链集成商，按照安德逊咨询公司的分类，存在三种可能的应用模式：
(1)知识密集型模式，也称“协助提高者”，即第四方物流为第三方物流工作，并提供第三方物流缺少的技术和战略技能。
(2)方案定制模式，也称“方案集成商”，即第四方物流为货主服务，是与所有第三方物流提供商及其他提供商联系的中心。
(3)整合模式，也称“产业革新者”，即第四方物流通过对同步和协作的关注，为众多的产业成员运作供应链。
显然，三种模式的复杂性依次递增，但无论采取哪一种模式，第四方物流都是在解决企业物流的基础上，解决物流信息充分共享和物流资源充分利用的问题，都突破了单纯发展第三方物流的局限性，能够真正实现低成本运作，最大范围地整合资源。因此，第四方物流将是发展我国物流产业的助推器，是促进我国物流产业升级的切入点。
五、以第四方物流带动第三方物流，实现物流产业的跨越式升级
根据前述新兴古典经济学分工演进的理论，可以充分发挥和利用我国在物流产业方面的后发优势，模仿和借鉴先进国家的物流分工组织结构，通过大力发展第四方物流，整合和带动第三方物流，直接达到较高的分工专业化水平，从而实现我国物流产业的跨越式升级，尽快缩小我国物流发展水平与先进国家之间的差距。
第一，创造性模仿物流组织和管理的制度性知识。物流组织和管理的制度性知识决定着物流产业的分工和专业化水平，发展第四方物流，需要学习先进国家的物流分工组织模式，并在“边干边学”中，注重将引进的外部制度性知识通过企业的协调机制和企业文化转化为企业的内部知识；作为分工深化的产物，第四方物流在一定意义上意味着可用外部多重交易合约代替企业内部指令，因而在交易合约的选择上，应以内生交易费用和外生交易费用的总和最小为标准；物流管理的规范化和标准化是第四方物流顺利运作的前提和保证，我国在第四方物流发展伊始，就应该高标准、严要求，规范物流程序和实务，统一物流指标和标准。
第二，积极引进和应用物流新技术。模仿技术性知识也是后发优势的千部分，交易技术的提高对于提高交易效率，降低交易成本同样有着重要意义，第四方物流在一定意义上就是物流管理信息化的产物。因此，在模仿和吸收先进国家物流组织和管理的制度性知识的同时，也要重视学习和引进先进国家先进的技术性知识。要加速电子商务与现代物流产业的融合，建立全国物流公共信息平台，通过国际互联网整合物流(包括第三方物流)资源，拓展物流管理的时间和空间范围，降低物流管理的成本，推进物流产业分工专业化水平的提高。
第三，加快和加强物流人力资本投资。第四方物流属于知识密集型产业，产业进入壁垒较高，需要高技术、高素质的物流人才来支撑，而我国目前高水平物流人才严重匮乏，并且第三方物流企业缺少引进和吸收高水平物流人才的动力和财力。因此，加快和加强对第四方物流的人力资本投资，完善物流教育培训体系，可以有效缓解高级物流人才的短缺瓶颈，并使稀缺的高级物流人才相对集中到第四方物流企业，其工作成果能够为众多的第三方物流企业共享，提高物流人才的利用率，同时也大大降低第三方物流企业的人力资源成本。
第四，及时转变政府物流管理职能。第一方或第二方物流已经处于饱和状态，仓储和运输能力供过于求，对此，政府难以再通过财税政策进行倾斜发展；第三方物流企业本身是物流业的“利润点”，可以依靠企业自身发展规律生存和发展，政府不必过多干预；第四方物流对整合社会资源，提升物流产业的效率有着极其重要的作用，政府应引导相对分散的商业仓储、运输企业适当集中，加大物流基础设施建设，协调全国或区域范围内的产业规划，打破行业垄断和条块分割，以促进物流产业的进一步升级。
发表于《中国流通经济》2004年第九期
内外配合，使马克思经济学边缘化
内外配合，使马克思经济学边缘化
江苏无锡 陆善民
最近，在一个自称“马克思主义经济学”的网站上，贴出了许多支持刘国光先生的文章。有一篇署名丁冰的网文，最具典型性，题目叫“共产党人对马克思主义被边缘化不能不闻不问”（见附录）。在该网“中国马克思主义经济学家”的封神榜里，没有“丁冰”的大名。不过，即使“丁冰”的大名榜上有名，也不排除其它马克思主义经济学家对他的文章持不同意见。在该网上就有关于高鸿业先生的访谈录：“高鸿业：社会主义市场经济需要什么样的经济学”，高先生的意见就与丁先生不一样。大家知道，无锡人孙冶方，谥号马克思主义经济学家，但据我所知，他在世的时候，中国上下曾经称他为“修正主义者”，即假的马克思主义者，而且在社会主义国家的监牢里住过相当长的时间，现在他和许多曾经批判过他的同行们一起，加入了封神榜行列。活着的时候人们称他为真马克思主义者，死后改称他为假马克思主义者的肯定也存在。
“马克思主义经济学家”常常强调，西方经济学是西方社会的“上层建筑”，作为上层建筑，它宣传“资本主义的合理性和优越性”，是一种资本主义的意识形态；而马克思主义经济学是社会主义社会的上层建筑，反映无产阶级的意识形态，宣传“社会主义的合理性和优越性”。两种意识形态是水火不相容的，所以西方经济学和马克思主义经济学也就必然水火不相容。这样就把关于经济学理论上的学术争鸣一下子上升到意识形态领域里的阶级斗争高度。这样的有意识拔高斗争形式将会带来什么后果，象孙冶方这样的马克思主义经济学家们自己的体会应该比我们这些小人物更深刻。
确切地讲，目前出现在教育领域的所谓马克思主义经济学被边缘化正是这些自命不凡的历代中外“极左”人物所造成的。他们以马克思主义者自居，垄断了马克思主义的解释权，党同伐异，在学术领域推行霸权主义，断送了马克思经济学说的发展机遇。本文打算举些小例子，说明所谓的马克思主义经济学被边缘化实在是因为有意无意的内外呼应造成的。
占有不少学时的西方《宏观经济学》，里面有相当篇幅是讲解凯恩斯的投资乘数公式的，可以说它是财政政策和货币政策的基础。书中讲，假定把国民收入Y分解为消费C和投资I两部分，即Y=C+I，再假定消费C占国民收入Y的比例等于b（0≤b≤1），即C=bY，于是得到Y=bY+I，移项得到Y－bY=I，或者Y(1－b)=I，或者Y=I/(1－b)，令K=1/(1－b)，称K为投资乘数，进一步得到Y=KI，这个式子的增量形式为ΔY=KΔI，其经济意义是：投资增加ΔI，国民收入将会增加K倍的ΔI。例如，假定消费占国民收入的比例b等于0.8，则投资乘数K＝5，也就是说，投资增加1亿元，国民收入将会增加5亿元。还有许许多多变形的投资乘数公式，大同小异，计算出来的乘数都是大于1的，也就是说，投资增加1亿元，国民收入的增加值将会超过1亿元。（这有事实支持吗？——本文作者质疑）
现在请问马克思主义经济学家，西方《宏观经济学》里讲的这些“乘数理论”中，哪一点是反映“资本主义意识形态”的？哪一点是为资产阶级利益辩护的？哪一点不科学？如果抽象不出“资产阶级意识形态”，也可以指出其技术性错误或者逻辑性错误。如果这也说不出，那也指不明，就是对凯恩斯缺乏感情，那怎么以理服人呢？如果祭起宪法武器，中华人民共和国宪法规定：“中国各族人民将继续在中国共产党领导下，在马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和‘三个代表’重要思想指引下，坚持人民民主专政，……”，不服就治罪，那人家只得口服，但心里的疑问还是依然存在。
上面举了投资乘数的例子，如果你对这个例子说不清道不明，被迫承认这是社会主义市场经济可以“借鉴”的，是可以“存菁”的，那“消费乘数”呢，“政府购买乘数”呢，“外贸乘数”呢，“货币乘数”呢，“LM曲线”呢，“IS曲线”呢，“LM—IS曲线”呢，……这些不都是可以“借鉴、存菁”的吗！这些不都是要学习的吗？这些不都是要课时的吗？西方《宏观经济学》要课时，西方《微观经济学》不也是要课时的吗？有位金融专业教授在电视上讲：商品的价值是货币，货币的价值是利率。你也许认为这种西方金融学只是研究了资本主义市场经济的表面现象，其目的是提供改善经济运行的对策，以便挽救濒临灭亡的资本主义社会，然而你又提不出根据资本主义市场经济的内在原因或者社会主义市场经济的内在原因演绎的金融学，被迫承认对外表的研究也是有用的，就好比日规可以计时，而不问究竟是地球绕日运动还是太阳绕地球运转，这不玩完了，西方金融学还得学，还得要安排学时不？如此这般，马克思主义经济学变成空中楼阁，不被边缘化反而是一桩奇怪的事。
还有一点要提请学者们注意，纵然你根据市场经济的内在原因演绎出了马克思主义经济学，而得到的结论、公式和人家按市场经济的外部现象演绎的庸俗经济学的结论、公式一样，那功劳还只能记在人家帐上，因为人家是首创。——这一点涉及学术道德问题。当然，如果演绎出了不同或者相反的结论，那是另外一回事。例如，不少西方经济学书中提到的：对常数规模回报的科布－道格拉斯生产函数，其最大化利润等于零！我在以前的文章中就举过反例子，证明这个结论是错误的。假设常数规模回报的科布－道格拉斯生产函数取下面形式：0.8(K↑0.6)(L↑0.4)，这里(X↑α)表示X的α次幂，K为资本，L为劳动力数量，利润公式如下：Π＝0.8(K↑0.6)(L↑0.4)－0.1L－0.2K，不妨把L=5，K=50代入这个式中，得到Π＝5.424，利润不等于零，也不小于零，而是大于零。很多西方经济学老拿最大化利润等于零说事，这倒有些资本主义意识形态的味道，因为最大利润都是零，那还有什么剥削可谈？
总而言之，光在意识形态上打主意，捉摸人，不利于马克思经济理论的发展，难免有被边缘化的危险。孔夫子讲：“水清就洗帽缨，水浊就洗脚，这都是由水自身决定的”。马克思经济理论自身的问题，使得它很难适应以经济建设为中心的社会主义经济现实，必须理论联系实际，在坚持其基本原理的基础上，改变其形式，发展成适合社会主义市场经济的经济科学理论，对当今的社会主义经济建设才有指导作用。
（lu_shan_min@163.com）
附录：共产党人对马克思主义被边缘化不能不闻不问 丁 冰
刘国光这篇文章使我感触很深，他提出来的虽然是经济学教育问题，但实际上是关系着我国整个国家和社会的意识形态问题，也是我们共产党的精神支柱问题，所以也是关系到我们党和国家的社会主义前途和命运的问题。他所提出的一些问题，比如高校的经济学教学与研究中，马克思主义被边缘化了，这是非常严重的。据调查有许多高校理论经济学专业本科生和研究生的课程体系中的总课时，西方经济学的课时大大超过马克思主义经济学，教马克思主义经济学的老师讲起来也觉得没有劲，学生也不爱听。有同志在对高校经济学教学调查后发现"教马克思主义经济学的老师是东倒西歪，教西方经济学的老师是东拉西扯，学生听起来是东张西望"，所以说现在的教育阵地不是马克思主义经济学而是西方经济学占据主导地位。这个情况为什么会出现，第一就是西方敌对势力亡我之心不死，处心积虑想西化我们。他们怎么西化我们呢？美国中央情报局有个对我国实施和平演变战略的"十条戒令"，其中之一就是要摧毁我们对马克思主义的信仰，而作为他们马前卒的，最典型的一个就是张五常。他居然能在大陆讲，要在马克思主义的棺材上再钉上一个钉子，对马克思主义的仇恨可以说是达到无以复加的地步了。但这样一个人，居然能在我们神圣的社会主义大学的殿堂给他提供讲台，不仅是大学，还是中央党校，不仅在北京，还遍布全国。
当然除了国外的因素外，还有我们教育系统的责任，我们的领导对于教育到底是马克思主义还是西方经济学为主，确实不甚明确，出现了马克思主义边缘化还不闻不问，我觉得是应该要承担这个责任的。还有一个就是我们相当一部分人对马克思主义和西方经济学认识不清楚，比如说在回答什么是经济学问题的时候，他的回答就是西方经济学，马克思主义一点地位都没有，就是说马克思主义经济学不是经济学；还有的在回顾我们五十年代到七十年代这段时期的经济问题的时候，他就说完全没有经济科学的指导，这就完全否定了我们那个时期的经济建设是在马列主义、毛泽东思想，其中也包括马克思主义经济学指导下进行的事实。我们那时候无论文科、理科，都普遍开设了马克思主义经济学的课程，甚至干部学习中也是重要内容之一。他说那个时代没有科学的指导就是说马克思经济学不是科学。有的人是承认了马克思主义经济学的存在，但是它把马克思主义经济学与新古典经济学和凯恩斯经济学相提并论，说这几个经济学的理论体系都各有片面性，也各有科学价值，所以他主张要把这三个体系加以综合。马克思主义经济学理论体系有什么片面性？他是代表无产阶级和广大劳动人民利益的、最完整、最科学的理论体系。我们反观西方经济学，它的理论体系是为资产阶级服务的具有辩护性，和庸俗性，这么两个根本对立的体系怎么能够综合？怎么把他综合起来就是一个新的科学？我们不否认马克思主义经济学也要吸收西方经济学的某些方法，并在实践中不断地完善和发展自己，但是要批判地吸收，而不是综合的问题。但是西方经济学却绝对不可能吸收马克思经济学的科学理论体系，不可能透过资本主义的经济现象去揭示其经济本质，揭露剥削与被剥削的经济关系，更不可能主张以公有制代替私有制。如果它敢于承认这些，它就不是西方经济学，而是马克思主义经济学了。
我们的结论是：只有马克思主义经济学才是唯一的、代表无产阶级和广大劳动人民利益的、科学的理论体系，因此在我们的经济学的教学与研究中，必须坚持和发挥马克思主义经济学的主导地位和作用
江苏无锡 陆善民
最近，在一个自称“马克思主义经济学”的网站上，贴出了许多支持刘国光先生的文章。有一篇署名丁冰的网文，最具典型性，题目叫“共产党人对马克思主义被边缘化不能不闻不问”（见附录）。在该网“中国马克思主义经济学家”的封神榜里，没有“丁冰”的大名。不过，即使“丁冰”的大名榜上有名，也不排除其它马克思主义经济学家对他的文章持不同意见。在该网上就有关于高鸿业先生的访谈录：“高鸿业：社会主义市场经济需要什么样的经济学”，高先生的意见就与丁先生不一样。大家知道，无锡人孙冶方，谥号马克思主义经济学家，但据我所知，他在世的时候，中国上下曾经称他为“修正主义者”，即假的马克思主义者，而且在社会主义国家的监牢里住过相当长的时间，现在他和许多曾经批判过他的同行们一起，加入了封神榜行列。活着的时候人们称他为真马克思主义者，死后改称他为假马克思主义者的肯定也存在。
“马克思主义经济学家”常常强调，西方经济学是西方社会的“上层建筑”，作为上层建筑，它宣传“资本主义的合理性和优越性”，是一种资本主义的意识形态；而马克思主义经济学是社会主义社会的上层建筑，反映无产阶级的意识形态，宣传“社会主义的合理性和优越性”。两种意识形态是水火不相容的，所以西方经济学和马克思主义经济学也就必然水火不相容。这样就把关于经济学理论上的学术争鸣一下子上升到意识形态领域里的阶级斗争高度。这样的有意识拔高斗争形式将会带来什么后果，象孙冶方这样的马克思主义经济学家们自己的体会应该比我们这些小人物更深刻。
确切地讲，目前出现在教育领域的所谓马克思主义经济学被边缘化正是这些自命不凡的历代中外“极左”人物所造成的。他们以马克思主义者自居，垄断了马克思主义的解释权，党同伐异，在学术领域推行霸权主义，断送了马克思经济学说的发展机遇。本文打算举些小例子，说明所谓的马克思主义经济学被边缘化实在是因为有意无意的内外呼应造成的。
占有不少学时的西方《宏观经济学》，里面有相当篇幅是讲解凯恩斯的投资乘数公式的，可以说它是财政政策和货币政策的基础。书中讲，假定把国民收入Y分解为消费C和投资I两部分，即Y=C+I，再假定消费C占国民收入Y的比例等于b（0≤b≤1），即C=bY，于是得到Y=bY+I，移项得到Y－bY=I，或者Y(1－b)=I，或者Y=I/(1－b)，令K=1/(1－b)，称K为投资乘数，进一步得到Y=KI，这个式子的增量形式为ΔY=KΔI，其经济意义是：投资增加ΔI，国民收入将会增加K倍的ΔI。例如，假定消费占国民收入的比例b等于0.8，则投资乘数K＝5，也就是说，投资增加1亿元，国民收入将会增加5亿元。还有许许多多变形的投资乘数公式，大同小异，计算出来的乘数都是大于1的，也就是说，投资增加1亿元，国民收入的增加值将会超过1亿元。（这有事实支持吗？——本文作者质疑）
现在请问马克思主义经济学家，西方《宏观经济学》里讲的这些“乘数理论”中，哪一点是反映“资本主义意识形态”的？哪一点是为资产阶级利益辩护的？哪一点不科学？如果抽象不出“资产阶级意识形态”，也可以指出其技术性错误或者逻辑性错误。如果这也说不出，那也指不明，就是对凯恩斯缺乏感情，那怎么以理服人呢？如果祭起宪法武器，中华人民共和国宪法规定：“中国各族人民将继续在中国共产党领导下，在马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和‘三个代表’重要思想指引下，坚持人民民主专政，……”，不服就治罪，那人家只得口服，但心里的疑问还是依然存在。
上面举了投资乘数的例子，如果你对这个例子说不清道不明，被迫承认这是社会主义市场经济可以“借鉴”的，是可以“存菁”的，那“消费乘数”呢，“政府购买乘数”呢，“外贸乘数”呢，“货币乘数”呢，“LM曲线”呢，“IS曲线”呢，“LM—IS曲线”呢，……这些不都是可以“借鉴、存菁”的吗！这些不都是要学习的吗？这些不都是要课时的吗？西方《宏观经济学》要课时，西方《微观经济学》不也是要课时的吗？有位金融专业教授在电视上讲：商品的价值是货币，货币的价值是利率。你也许认为这种西方金融学只是研究了资本主义市场经济的表面现象，其目的是提供改善经济运行的对策，以便挽救濒临灭亡的资本主义社会，然而你又提不出根据资本主义市场经济的内在原因或者社会主义市场经济的内在原因演绎的金融学，被迫承认对外表的研究也是有用的，就好比日规可以计时，而不问究竟是地球绕日运动还是太阳绕地球运转，这不玩完了，西方金融学还得学，还得要安排学时不？如此这般，马克思主义经济学变成空中楼阁，不被边缘化反而是一桩奇怪的事。
还有一点要提请学者们注意，纵然你根据市场经济的内在原因演绎出了马克思主义经济学，而得到的结论、公式和人家按市场经济的外部现象演绎的庸俗经济学的结论、公式一样，那功劳还只能记在人家帐上，因为人家是首创。——这一点涉及学术道德问题。当然，如果演绎出了不同或者相反的结论，那是另外一回事。例如，不少西方经济学书中提到的：对常数规模回报的科布－道格拉斯生产函数，其最大化利润等于零！我在以前的文章中就举过反例子，证明这个结论是错误的。假设常数规模回报的科布－道格拉斯生产函数取下面形式：0.8(K↑0.6)(L↑0.4)，这里(X↑α)表示X的α次幂，K为资本，L为劳动力数量，利润公式如下：Π＝0.8(K↑0.6)(L↑0.4)－0.1L－0.2K，不妨把L=5，K=50代入这个式中，得到Π＝5.424，利润不等于零，也不小于零，而是大于零。很多西方经济学老拿最大化利润等于零说事，这倒有些资本主义意识形态的味道，因为最大利润都是零，那还有什么剥削可谈？
总而言之，光在意识形态上打主意，捉摸人，不利于马克思经济理论的发展，难免有被边缘化的危险。孔夫子讲：“水清就洗帽缨，水浊就洗脚，这都是由水自身决定的”。马克思经济理论自身的问题，使得它很难适应以经济建设为中心的社会主义经济现实，必须理论联系实际，在坚持其基本原理的基础上，改变其形式，发展成适合社会主义市场经济的经济科学理论，对当今的社会主义经济建设才有指导作用。
（lu_shan_min@163.com）
附录：共产党人对马克思主义被边缘化不能不闻不问 丁 冰
刘国光这篇文章使我感触很深，他提出来的虽然是经济学教育问题，但实际上是关系着我国整个国家和社会的意识形态问题，也是我们共产党的精神支柱问题，所以也是关系到我们党和国家的社会主义前途和命运的问题。他所提出的一些问题，比如高校的经济学教学与研究中，马克思主义被边缘化了，这是非常严重的。据调查有许多高校理论经济学专业本科生和研究生的课程体系中的总课时，西方经济学的课时大大超过马克思主义经济学，教马克思主义经济学的老师讲起来也觉得没有劲，学生也不爱听。有同志在对高校经济学教学调查后发现"教马克思主义经济学的老师是东倒西歪，教西方经济学的老师是东拉西扯，学生听起来是东张西望"，所以说现在的教育阵地不是马克思主义经济学而是西方经济学占据主导地位。这个情况为什么会出现，第一就是西方敌对势力亡我之心不死，处心积虑想西化我们。他们怎么西化我们呢？美国中央情报局有个对我国实施和平演变战略的"十条戒令"，其中之一就是要摧毁我们对马克思主义的信仰，而作为他们马前卒的，最典型的一个就是张五常。他居然能在大陆讲，要在马克思主义的棺材上再钉上一个钉子，对马克思主义的仇恨可以说是达到无以复加的地步了。但这样一个人，居然能在我们神圣的社会主义大学的殿堂给他提供讲台，不仅是大学，还是中央党校，不仅在北京，还遍布全国。
当然除了国外的因素外，还有我们教育系统的责任，我们的领导对于教育到底是马克思主义还是西方经济学为主，确实不甚明确，出现了马克思主义边缘化还不闻不问，我觉得是应该要承担这个责任的。还有一个就是我们相当一部分人对马克思主义和西方经济学认识不清楚，比如说在回答什么是经济学问题的时候，他的回答就是西方经济学，马克思主义一点地位都没有，就是说马克思主义经济学不是经济学；还有的在回顾我们五十年代到七十年代这段时期的经济问题的时候，他就说完全没有经济科学的指导，这就完全否定了我们那个时期的经济建设是在马列主义、毛泽东思想，其中也包括马克思主义经济学指导下进行的事实。我们那时候无论文科、理科，都普遍开设了马克思主义经济学的课程，甚至干部学习中也是重要内容之一。他说那个时代没有科学的指导就是说马克思经济学不是科学。有的人是承认了马克思主义经济学的存在，但是它把马克思主义经济学与新古典经济学和凯恩斯经济学相提并论，说这几个经济学的理论体系都各有片面性，也各有科学价值，所以他主张要把这三个体系加以综合。马克思主义经济学理论体系有什么片面性？他是代表无产阶级和广大劳动人民利益的、最完整、最科学的理论体系。我们反观西方经济学，它的理论体系是为资产阶级服务的具有辩护性，和庸俗性，这么两个根本对立的体系怎么能够综合？怎么把他综合起来就是一个新的科学？我们不否认马克思主义经济学也要吸收西方经济学的某些方法，并在实践中不断地完善和发展自己，但是要批判地吸收，而不是综合的问题。但是西方经济学却绝对不可能吸收马克思经济学的科学理论体系，不可能透过资本主义的经济现象去揭示其经济本质，揭露剥削与被剥削的经济关系，更不可能主张以公有制代替私有制。如果它敢于承认这些，它就不是西方经济学，而是马克思主义经济学了。
我们的结论是：只有马克思主义经济学才是唯一的、代表无产阶级和广大劳动人民利益的、科学的理论体系，因此在我们的经济学的教学与研究中，必须坚持和发挥马克思主义经济学的主导地位和作用